收永久保护费？音集协试行直播音乐收费标准

    中国文化音像著作权进行集体经济管理技术协会（以下问题简称：音集协）官网发布了关于企业试行《互联网网络直播中使用手机录音制品付酬标准（草案）》（下称“草案”）的公告。《草案》明确了直播中使用录音制品的义务教育主体和付费课程标准。

具体而言，根据音乐对不同类型直播的影响，《草案》对收费标准进行了阶梯式区分，分为三类：

1.在泛娱乐直播中，以 K 歌为主要表演形式的直播间收费标准为年收费300元，季收费83元，月收费29元;

2.在泛娱乐直播中，仅使用背景音乐的直播间收费标准为100元\年、26元\季、10元\ 月

3、在电商类直播中，使用传统音乐的直播间收费管理标准为10000元/年、2777元/季、980元/月。

《草案》发布后，很快就引起了行业内外的极大关注。 根据音乐收藏家协会的公告，收费标准从7月25日开始试行。 但7月27日，该草案已从协会官方网站上删除。 并据有关人士表示，目前草案暂时“不公布”，但音频收集协会仍按照本草案，与用户进行协商。

在很多人看来，草稿在发表后不久便被迅速删除是完全可以预料的，因为草稿还有很多地方需要改善，例如是否包括外国音乐的版权？比如，如何解决一些不愿意与著作权人谈判的，为了避免锚入付款仍然被动侵权的情况？所有这些问题仍有待官方回答。

事实上，《草案》之所以受到如此大的关注，要归功于最近一位知名游戏主播PDD的现场演唱索赔10万元。在一次直播中，PDD在复盘时以“随便哼哼”的方式唱起了《再向天借五百年》。过程中并未播放相关音乐，但原作者起诉要求赔偿10万元。

事件进行最终以PDD取得对方谅解告终，但期间我们是否向对方国家赔偿10万元外界环境无法分析得知。处理研究结果传出后，当时中国就有不少网友对版权方的维权工作方式，以及学习音乐作品侵权的判定教学方式提出了一些质疑。毕竟企业一旦无音乐哼唱被判作侵权，对于需要大量入不敷出、不想多交一笔钱的小主播来说，今后的直播或许会变得如履薄冰。

此外，即使锚点愿意按照“汇票”中的约定支付款项，也不能保证他或她将来能完成这笔交易。 想知道，现在很多明星歌手都有自己的工作室或公司专门管理相关音乐版权。 如果他们中的一些人不参加VCA的谈判，这意味着即使主持人已经支付了费用，在演播室播放音乐仍然存在版权风险，毕竟，你无法知道你正在播放的音乐。 著作权人是否在协议范围内。

同时，付费后主持人能否播放外国音乐也成了一个大问题。问题的关键在于 ISPA 谈判的版权方是否足够广泛，可以涵盖大多数来自国外的音乐？客观地说，很难协调足够广泛的版权方。

国内的音乐版权还是比较好解决的。毕竟这首曲子在国内还是在音集协的可及范围内，更容易和著作权人协商。而国外的音乐大多不属于音集协管，这意味着播放国外的歌曲会有很大的版权风险。就GameLook而言，很多主播喜欢在直播中播放一些外国歌曲。如果草案的谈判范围仅限于国内音乐，一旦国外版权方想要追究，主播可能会以受伤收场。

此外，《草案》对版权方这一研究对象之间并没有进行明确的解释。按照我们狭义的理解，歌曲内容版权方大多是指传统的唱片作为公司。但在中国如今，热门的音乐教育已经不再被唱片以及公司所垄断，像部分通过游戏的音乐发展同样可以受到我国不少听众的喜欢，比如《原神》中的音乐集，其版权方其实是米哈游自家的HoYo-mix。

与米哈游一样，鹰角的游戏进行音乐教育同样也是深受学生欢迎，甚至官方还为此我们开了一场盛大的音乐会，其流行文化程度发展并不亚于传统的商业音乐。若音集协要推广《草案》，那游戏企业公司对于这些都是热门音乐理应在其中，共享版权权益。但现在的情况是，这些活动游戏学习音乐教学是否在《草案》的协商范围还十分存疑。

简而言之，仍有许多地方需要改进和详细解释，但这不会削弱草案对直播广播业的重要性。至少对于东道主来说，草案的好处大于坏处。它可以为直播带来更明确的规则，相比没有规则或处于灰色地带的情况，“草案”可以让主播知道“什么可以做，什么不能做。

毕竟不是每个人都是十万块钱零花钱的大主播PDD，谁也不想成为下一个PDD。